Reostato Literário

Educação e Livros Didáticos

2007-10-20T16:37:00.000-03:00

Bem, tem muita coisa pra escrever sobre isso e tenho certeza que praticamente ninguém lê post grande. Então, além de postar tudo de uma vez, vou postar esse mesmo texto aos poucos, e vai ficar meio sem ligação, mas não tou nem aí.

----------------------

A discussão sobre livros didáticos já teve dois períodos na mídia por enquanto: primeiro, com o Ali Kamel, um direitólatra desajustado que acha que não há preconceito racial no Brasil. Agora, com a revista Época, falando mais e mais besteiras que não levam a nada, só o que qualquer mediano que acabou o ensino médio privado vai acreditar (não é do costume da Época fazer isso, diga-se de passagem).

Pelo jeito, o grande problema dos livros didáticos do nosso país é outro: as pessoas que os fazem e as pessoas que os avaliam acham que eles nos ensinam alguma coisa, ou que uma frase com propaganda ideológica a cada 50 páginas vai fazer uma diferença monumental na ideologia política dos alunos do Brasil. Olha, eu sou aluno, convivo com alunos, e, sinceramente, numa lista enorme de coisas (muitas das quais fúteis) que influenciam na nossa ideologia política, os livros didáticos que usamos nem entram nelas.

Os livros não influenciam por dois fatores:

1) Ler uma frase enquanto estudamos pra uma prova (ou vocês ainda acham que 99% dos alunos que lêem o fazem para serem cidadãos melhores? E não, isso não é culpa do vestibular) não muda ninguém. Quando estamos estudando, nós vamos em cima das informações importantes para se dar bem na prova - e nenhum professor, por mais marxista que seja, tem a coragem de colocar numa prova "discuta sobre a superioridade do socialismo em relação ao capitalismo";

2)Aí em cima eu escrevi 99% DOS ALUNOS QUE LÊEM. Sendo que estes são, exagerando pra cima, 5% dos alunos. Vocês podem até achar que não estou sendo sério ou que estou exagerando, mas acreditem: eu vivo no ambiente escolar, ao contrário de vocês. Além disso, as horríveis colocações do Brasil em avaliações de ensino internacionais só confirmam o que eu digo.

Já a propagação ideológica CONSTANTE feita por professores de história e geografia ao longo de onze anos faz diferença sim.

São onze anos de "catequização anti-capitalista" sobre nós. E são onze no meu caso, porque hoje em dia não duvido nada que os professores de alfabetização usem frases como "o capitalismo gera desigualdade" para alfabetizar seus alunos.

A imensa maioria (e não, isso não é pleonasmo - 51% é beeeeeem diferente de 98%) dos professores que tive dessas duas disciplinas me ensinaram que o capitalismo gera desigualdade, é o responsável pela miséria existente no planeta e, que se o socialismo fosse implantado, viveríamos num mundo onde todos teriam educação, alimentação e moradia. Mais uma vez, preciso lembrar que não estou aumentando a situação de nenhum modo - eles me ensinaram exatamente isso.

Até a oitava série (hoje em dia nona), NENHUM professor falou em ditadura, em pobreza acentuada nos países socialistas, em massacres ''em nome da revolução''. NENHUM falou que o capitalismo pode ser uma alternativa, que o socialismo fracassou em diversos lugares, e TODOS falaram que o capitalismo é alimentado por burgueses ferozes que querem, acima de tudo, ficar mais ricos a todo custo e, para isso, teriam que deixar os pobres mais pobres. NENHUM jamais falou que existe a idéia (vigente há muito tempo) de que "é possível criar valor - quando um país prospera, sua economia cresce, o que pode gerar riquea para todos os estratos sociais."(trecho retirado de Época)

Eu cresci marcado por isso. Até o primeiro ano do ensino médio, eu era da esquerda (hoje não sou de lado nenhum) - afinal, ser da direita me transformaria num burguês que traz injustiça social. Mais uma vez, repito: eu não estou exagerando. Pensar na direita me lembrava uma coisa errada, enquanto pensar na esquerda me lembrava líderes que lutavam para o bem de todos.

Em casa, meus pais não me ensinavam a ideologia deles: cada um votava, na maioria dos casos, em partidos diferentes. O resto da minha família também não propagava nada sobre política, tentando me influenciar: sempre havia discussões sobre isso, quem estava trabalhando melhor no governo, essas coisas. Tive uma educação política, mas não fui adestrado ideologicamente pela minha família.

Além disso, como uma criança normal, não ficava conversando sobre política com meus amigos. A única força que jogou essas idéias em minha cabeça foi a dos professores: eles são os responsáveis por essa briga que está havendo por aí e, erroneamente, todo mundo está jogando a culpa em livros, que nem lidos são.

Por favor, redirecionem o foco da discussão para os professores. Eles estão confundindo liberdade de expressão e opinião com doutrinação ideológica e, assim, criando um monte de adultos que não acreditam em mérito e que acham que tudo de ruim que acontece não pode ser evitado, pois o capitalismo é uma força maligna que já dominou tudo com suas garras que só trazem injustiça social. São adultos que só deixam de ser empreendedores e inovadores porque acham que, enquanto houver capitalismo, justiça não poderá ser feita e eles serão sempre coitadinhos.

ps.: para os esquerdopatas que acabam o texto e começam a falar que o texto retrata a direita tentando manipular as coisas usando mentiras -> eu não sou de direita, entendo perfeitamente que o socialismo tem de bom e o que tem de ruim, e, mais importante, o texto não tem por objetivo criar capitalistas. Tem por objetivo chamar atenção para que, na verdade, toda a discussão sobre os livros tem uma importância ínfima em relação ao mal que os professores estão causando: e não porque estão ensinando SOCIALISMO, e sim porque estão manipulando ideologicamente toda uma futura nação. Se estivessem ensinando capitalismo, eu publicaria esse mesmo texto, trocando a palavra “socialismo” por “capitalismo” e vice-versa.

Propaganda, no sentido original da palavra

2007-09-20T19:27:00.000-03:00

[loop]
Conformismo é o maldito ópio do povo.

Baixa estima é a maldita droga da classe média.

Democracia num país de educação idiota é a maldita idiotice do país.

Leia de novo.
[/loop]

Frases sábias ditas por idiotas.

2007-09-13T17:45:00.000-03:00

o cúmulo da prepotência é se auto-diagnosticar portador de complexo de inferioridade.

Frases sábias ditas por idiotas

2007-09-12T20:01:00.000-03:00

O autor anônimo é aquele que sabe que seu texto está uma bela bosta mas decide enviá-lo em alguma corrente de e-mail assim mesmo.

Frases sábias ditas por idiotas

2007-09-11T21:24:00.000-03:00

A maior incoerência da sociedade é mandar os jovens sonhar e ao mesmo tempo estabelecer uma maioridade.

11 de setembro

2007-09-09T20:47:00.000-03:00

Erm... é até meio vergonhoso voltar aqui ao blog pra isso depois de tanto mas... erm...

Eu vim chamar a maioria de vocês de idiotas. (engraçado que eu falo ''vocês'' como se isso aqui tivesse leitores, mas enfim. Vai que alguém no google procura 11 de setembro e entra aqui por engano.)

Voltando ao assunto principal: idiotas.

Cada um que fala, pensa, concorda ou ''é contra mas não arruma confusão'' quando algum imbecil fala ''bem feito pros americanos, eu queria é que outro avião caísse lá'' é um grandissíssimo idiota.

Idiota.

Olha, seu idiota, se você decidiu que o governante dos Estados Unidos é imbecil por sair fazendo guerras, você talvez pudesse até gastar um pouco do seu tempo odiando o tal governante. Mas isso não lhe dá motivo nenhum pra odiar os norte-americanos, as PESSOAS que por algum motivo superior nasceram numa localização geográfica localizada na América do Norte.

Talvez você seja idiota o suficiente pra perceber sozinho, mas quando você diz ''acho é bom que esse povo morreu no World Trade Center, eles merecem'', você está afirmando que a mulher que foi pedida em casamento ontem, que foi trabalhar tão feliz hoje com um anel na sua mão direita, mereceu morrer.

Você está afirmando que gostou que aquelas crianças, que nunca fizeram mal a ninguém, morressem pelo simples acaso de participar de uma excursão até as torres. Está afirmando que quase sentiu um orgasmo ao saber que dez adolescentes, mizeravelmente esforçados para fazer o mundo um lugar melhor, adolescentes que se cansavam, se frustravam e se esgotavam pra ajudar outras pessoas, tiveram culpa de estar recebendo um prêmio depois de mais ou menos uns cinco anos de um esforço que você nunca teve na vida e, por isso, mereceram morrer, porque afinal, eles são norte-americanos, nossa, merecem!

Você tá falando que a senhora que ia conhecer sua primeira neta e estava viajando no vôo merecia morrer.

Tá falando que o pai que trabalhava pra poder sustentar uma família e ver os filhos pequenos felizes, que jogava beiseball ou basquete com o filho pequeno e levava a filha pro zoológico merece morrer porque nasceu nos EUA (e você acha que têm razão, afinal, ele, como espermatozóide e óvulo consciente, poderia ter escolhido diversos lugares para nascer). Você tá falando que os filhos desse pai merecem saber que ''seu pai morreu. você não pode mais brincar com ele.'' Tá afirmando que sente PRAZER em saber que a filha não vai mais ao zoológico, e em saber que ela está chorando. Você está esbanjando alegria só de pensar que a mãe tem que dizer aos filhos dela que o pai deles está morto e que eles nunca mais vão ver ele, enquanto ela mesma sofre por ter perdido o marido.

Sério, vão se fuder. Vão se fuder muito, idiotas.

Liberalização e melhoras sociais

2007-06-06T13:01:00.000-03:00

O Brasil, conhecido internacionalmente pela alta desigualdade social, vem conseguindo avanços sociais nessa área, mesmo que através da utilização de meios errados, de ação apenas momentânea.

O Governo, apesar de continuar o processo de privatizações, baseia sua política econômica na intervenção estatal. Em vez de liberar e flexibilizar o mercado, criando oportunidades e empregos, aumentou-se a o papel do Estado, como aconteceu recentemente com o PAC, o que diminui o dinamismo da economia. Um exemplo desse comportamento é o excesso dos ditos “benefícios sociais”, que acomodam aqueles que os recebem.

Além disso, os auxílios sociais levam o Governo Federal a não investir o suficiente nos serviços básicos. Acaba-se que somente os que podem pagar têm serviços de qualidade, privados. A massa, pois, tem acesso a serviços péssimos, o que dista muito da realidade da minoria rica.

Perante a lei, todos são iguais, com exceção de alguns grupos que são favorecidos pelas políticas de cotas, outro chamado benefício social. Em vez de solucionar os problemas sociais através do investimento na educação pública, o Governo usa fórmulas comprovadamente fracassadas e divide a população usando critérios sem embasamento científico.

Países como Índia e China vêm conseguindo tirar muitos da condição de miséria através da liberalização da economia e do incentivo às empresas que empregam mais. O Brasil, no entanto, utiliza medidas econômicas comuns na década de 30: não atrai dinheiro estrangeiro com o objetivo de proteger empresas atrasadas, ao em vez de se preocupar com a condição da maior parte da população.

De rombo!

2007-06-02T15:46:00.000-03:00

Como já disse alguém que eu não conheci, "antes tarde do que nunca." Ontem, dia primeiro de junho, este vinil que vos encara completou mais um ano de existência - e que existência! O mais novo quarentão do ramo é, nada mais, nada menos, que o Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, álbum apoteótico lançado em 1967 pela banda inglesa The Beatles. Durante nove longos meses contados a partir do dia 6 de dezembro de 1966, John, Paul, Ringo e George concentraram todas as atenções na concepção daquele que, 700 horas e 75 mil dólares depois, viria a ser o disco de música pop mais influente, da maior banda - também de música pop - que já existiu. A preponderância do álbum passeia por vários temas, desde a experimentação (o erudito na música comercial) e a música de vanguarda até as relações entra a música oriental e a ocidental, tangenciando seu vestígios na música brasileira. Com o lançamento deste, os métodos de produção musical foram completamente revolucionados e esta subversão aconteceu não só em relação aos meios da época, mas também veio como a antítese de toda uma orbe de trabalhos do fab four, rompendo através do conceito seu próprio paradigma.
Se em nossos dias, um ouvido leigo, muito provavelmente, detestaria boa parte das canções do Sgt. Pepper's, imagine você, então, a reação da crítica nos anos 60. Nada boa, não é mesmo? Aí é que você se engana: mesmo admitindo terem ouvido o álbum repetidas vezes, por completa confusão de pensamentos, os fãs e jornalistas já naquela época aclamavam-no como uma obra prima, livrando-os de uma constante na música produzida antigamente, quando muitas vezes os trabalhos, depois de adormecidos durante anos, eram ressuscitados - já seus criadores, não. Desta mesma forma, existem, ainda, os antônimos: há quem diga que a banda em questão usou de um grande oportunismo, aproveitando-se demais da idéia conceitual, e que o teatrinho sobressai a música em si.
Não tá entendendo nada dessa história de "álbum conceitual"? Ó, é o seguinte: para esse trabalho, o Paul sugeriu aos outros integrantes da banda que eles "encarnassem" uma banda-fantasia, a Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (ao pé da letra, A Banda do Clube dos Corações Solitários do Sargento Pimenta) e todas as músicas do álbum deveriam seguir uma historinha, umas relacionando-se diretamente com as outras; inclusive, não havia pausa entre as canções. O problema é que os garotinhos se empolgaram e desistiram dessa idéia durante a criação. "O disco ia transcorrer como uma ópera, mas depois dissemos: 'Ah, que se dane!'", declarou Ringo Starr, baterista dos besouros de Liverpool. A partir de Lucy in the sky with diamonds, da autoria de John Lennon, o fio da meada é cortado. Sendo assim, o álbum é quase conceitual; e olhe que muita gente discorda de mim.
Ah, já ia esquecendo! A capa do LP, encomendada a Peter Blake, traz numa grande fotomontagem várias celebridades e figuras perenes da nossa história. Edgar Allan Poe, Oscar Wilde, Marlon Brando, Marilyn Monroe, são alguns exemplos. Adolf Hitler foi censurado e, estranhamente, Gandhi também. Pra tentar descobrir mais conhecidos, é só clicar aqui.
O Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, indiscutivelmente, foi e ainda é um dos mais aclamados produtos da indústria fonográfica mundial, mas será que tal invento sobreviverá à era dos formatos musicais digitais? A nós, resta apenas parabenizá-lo por mais um ano de sobrevivência e esperar que o tempo dê a resposta. Feliz parabéns, Sgt. Pepper's!

Estupidez

2007-05-20T22:08:00.000-03:00

Semana passada, em seu programa, Jô soares comentou sobre como os homens têm medo de mulheres bonitas, inteligentes e engraçadas. Pura verdade.
Pelo menos a maioria dos homens não-maduros não gostam de se relacionar com mulheres poderosas; preferem as submissas, as que fazem com que ele se sinta o fodão da relação, o engraçadão, o detentor de controle.
Muitas vezes me pergunto: "por que diabos esse cara tá com essa menininha insossa, quando podia estar com uma poderosa, de personalidade forte?" Resposta fácil: fraqueza. Desde crianças, a imagem patriarcal começa a ser formada em nossas mentes - ao sentir essa imagem se desfigurando, os homens se intimidam, acovardam-se.
Mulheres encontro-em-toda-esquina não fazem vocês crescerem, rapazes! O ego infla, a alma não. Moças inteligentes os ajudam a crescer como homens, maridos e profissionais; além de serem muito mais propícias ao sexo - fator estupidamente importante na escolha de vocês.
Então, garotos, pensem nisso, reflitam sobre aquela eterna dúvida: uma oxigenada bunduda cabeça de ovo bem comportada ou uma morenona inteligente, bem humorada e desafiadora?
Saiam do confortável.

Angry Voices

2007-05-19T14:15:00.000-03:00

Márcio sentou na cadeira, tabefe tabefe, duas batidas no balcão e uma cerveja numa caneca enorme. Seu amigo estava do lado.

- Não dá mais cara, no way. Eu tentei mesmo ficar nesse terreno da democracia mas não dá, não dá. Essa hegemonia de opinião da maioria colide toda santa vez com o certo a se fazer, se fodam Rousseau e suas teorias absurdas de que o melhor é o que a maioria quer. O pessoal briga, se contradiz, escolhe ser irresponsável, depois reclama de mim quando eu tou fazendo o certo! até as pessoas das quais alguma coisa eu esperava vêm com um conformismo pseudo-intelectual se é bom pra elas.

- Qué isso, Márcio, isso passa. Democracia acima de tudo, se esqueceu? Liberdade, rapaz. Liberdade.

- Liberdade nada! O que está acontecendo até entre nós é uma inversão de conceitos, uma confusão entre o que realmente é e o que parece ser. Democracia não implica liberdade nem vice-versa e nem um contribui para o outro de forma decisiva. No momento que as pessoas não se lembrarem mais que algum dia elas votavam num certo governante e que isso representava liberdade, democracia fica sendo uma coisa à toa.

- Hã? Márcio, é sua primeira caneca, você tava fumando alguma coisa?

- Pára de besteira. Dar o direito de escolher futuros à pessoas medíocres acaba criando uma situação que fluia favor da corrupção, do dinheiro e da emoção. Quando eu olho pela janela do meu apartamento, vejo um bando de humanos gritando violentamente a favor de nada, só querem mostrar a falsa impressão que têm de si mesmos como 'lutadores da causa'. Incorporam opiniões contrárias à qualquer coisa da mídia, criam teorias da conspiração, tudo seguindo a bíblia dos lutadores de causas, se fecham em idéias direcionadas para uma só visão, e nós damos o direito deles votarem?

- Márcio, assim você vai quebrar a caneca. Para de bater ela no balcão, cara.

- Porque dar o mesmo valor para pessoas que morrem de se esforçar e pessoas que ficam reclamando de que é tudo muito difícil hoje em dia? Os ideais de esforço ficam retidos no mundo do cinema, dos livros, agora. Cada um se resigna, se conforma em ficar na clausura da falácia da 'maioria acha, é verdade', fica reclamando que é tudo muito complicado! Pior ainda, quando outros alcançam seus objetivos, são tidos como arrogantes! Porquê dar o mesmo valor para todos, se todos não fazem o mesmo? Se todos não têm o mesmo valor?

- Cara, você tá sendo fascista.

- No fascismo eu mataria você se você discordasse de mim. E idiotas governavam. Cala a boca.

- Pede outra cerveja, você já derramou tudo.

- Não quero mais essa porcaria.

- Você tá estressado, Márcio, se cuida. Tu sabes que é ruim pro coração. Vai dormir que passa.

- Dormir uma ova, vou ficar acordado pra sempre. Conformismo é o ópio do povo.

muahahahaha

2007-05-17T16:40:00.000-03:00

O Congresso por ele mesmo

2007-05-14T20:22:00.000-03:00

Pesquisa realizada recentemente pela Fundação Getúlio Vargas mostra que 205 (73%) dos 280 parlamentares acreditam que as safadezas praticadas no Congresso são influência do sistema de “barganha e negociações” e não um problema causado por fatores pessoais. Coitadinhos dos parlamentares, tão indefesos perante um sistema cruel e capitalista!!

Intitulada "Perfil do Congresso e Percepção sobre as Reformas e Agenda Política", a pesquisa teve como objetivo colher as opiniões dos parlamentares sobre temas como corrupção e reforma política.

Foram entrevistados 244 deputados (47,6% do total da Câmara) e 36 senadores (44,4% do total da Casa) de 18 partidos diferentes e das 27 unidades federativas.

Com relação à reforma política, o financiamento público de campanha foi o único ponto que dividiu a opinião dos parlamentares. Os outros tópicos tiveram um apoio maior dos congressistas: a fidelidade partidária seria aprovada por 79% dos entrevistados, sendo que 73% dos ouvidos pela FGV defendem a perda de mandato do parlamentar que troca de partido.

Talvez estejamos diante não do “espelho Congresso”, mas sim de uma Lente, onde tudo que lá é feito tem origem na sociedade nossa, afinal, nossos congressistas nunca vão se comportar como um parlamento inglês, isso é o Brasil!!

Diálogos do Brasil

2007-05-12T19:50:00.000-03:00

- Sua feia!

- Buá, buá, ele me chamou de feia, tira ele daqui!

- Eu não fiz nada!

- Fez sim, fez sim, tira ele daqui!

Minhas conversas do jardim de infância eram assim, acho. Mas acho que as meninas nem choravam nem precisavam de uma junta médica.

E quem tá defendendo o Clô é a vó.

A Janela das Flores

2007-05-08T19:19:00.000-03:00

O som de strawberry fields forever ecoava do quarto do irmão de Lúcia quando ela, às 11 da manhã, acorda e olha o relógio. Não se lembra da última vez em que havia se levantado tão tarde; tinha sempre tanto tempo pra gastar. Talvez não o tivesse mais, talvez não fosse tão importante, talvez nada mais fizesse sentido e tentar compreender tudo fosse jogar tempo no ralo. Ela então escova os dentes ainda sem conseguir abrir bem os olhos e repara em uma espinha nascendo em seu queixo, talvez fruto do brigadeiro de ontem ou do estresse dos últimos meses. Lúcia, então, dá play em florescent adolescent e corre ao seu guarda-roupa. Pega uma presilha, amarra os cabelos vermelhos, olha novamente o relógio e pensa em como o tempo anda passando devagar esses dias.
Deitada na cama de solteira de tábuas tortas – solteira. torta. Lúcia sente identificação com a cama – ela cantarola seus versos preferidos da música que vem ouvindo há 3 meses: “oh, that boy’s a slag/ the best you ever had ”. Chora. Lembra do motivo de tudo isso. “Será que ele volta?”, pensa. E o motivo ainda se fazia tão presente que sua ausência constante a fazia pensar que, talvez, tudo seria mais fácil se a melhor coisa que já lhe aconteceu não tivesse acontecido.
Lúcia, que não tinha grandes feitos, grandes perspectivas, grandes sabores, sentia-se, finalmente, cheia de algo bom, sempre que o garoto aparecia na janela. Uma janela quadrada, com alguns adesivos e uma cortina verde. Por ser uma garota sem grandes experiências que só tenta preencher seu vazio com livros e música, ela acha estonteante poder-se sentir completa ao passar os dias analisando o vizinho. Tudo puro, tudo entregue, tudo normalmente incomum.
Nunca soube o nome do garoto, embora soubesse tantas outras coisas tão mais essenciais para ela... Sabia, por exemplo, da sua mania de rodar o controle remoto enquanto via tv, de cheirar suas roupas recém-lavadas, de amarrar o cadarço esquerdo antes do direito. Ele costumava ler de madrugada, e para ela era mágico ler simultaneamente em seu quarto, pensando em quantas unhas ele já roeu, quantos cabelos já enrolou e quantas vezes já bateu o pé na cadeira enquanto lia. O menino nunca penteava os cabelos negros, estava sempre descalço e sem camisa, deixando à mostra uma tatuagem florida que deixava Lúcia louca e, por muitas vezes, não a deixava dormir. Tendo acesso somente às características físicas, por ser tímida demais para qualquer aproximação, só lhe restava imaginar a personalidade da razão pela qual havia deixado de desistir de sua vidinha insossa.
Mais lágrimas, mais lembranças, mais repeat.
A partir do all star azul e dos beatles sempre na vitrola – “meu irmão se daria bem com ele”, pensa – imaginou que ele tocasse em uma banda de rock. Pelas chaves que sempre tinha às mãos, que aparentavam ser de uma moto, imaginou-o maior de 18 anos. A partir do sorriso alternado por lágrimas, imaginou-o amante – só os amantes são capazes de sentir tudo ao mesmo tempo.
Lúcia se levanta, lava o rosto, acende um cigarro e tira o disco do arctic monkeys, trocando-o por los hermanos. “Todo carnaval tem seu fim” de repente resume sua dor ao lembrar da partida do garoto da janela, o qual havia cultivado sua atenção, carinho e dedicação. Amor platônico, amor anônimo, amor desigual.
Foi há 3 meses que, de repente, Lúcia sentiu-se sem chão – sem janela. Ao olhar para o apartamento ao lado, conforme seu ritual, surpreendeu-se com os dizeres: “VENDE-SE”. Assustada, calçou suas havaianas e correu em direção ao prédio vizinho, onde encontrou o porteiro.
- Vende-se?
- Como?
- O apartamento da esquerda, do 4º andar...
- Ah, sim! Dona Márcia cansou do ritmo da cidade, resolveu ir pro interior.
- A família dela também vai?
- Todos.
- E... mas... em quanto tempo partirão?
- Ah, moça, eles já foram essa manhã.

“Essa manhã”; aquela manhã, a manhã de 3 meses atrás. A manhã mais noturna que já houve. Eclipse da saudade. Lúcia dá repeat e traga mais uma vez o cigarro. Sente o coração mais fervoroso que a bituca que acaba de jogar no chão. Sua vida voltara à falta de sentido, de preenchimento; voltara ao vazio, à decepção. Pelo menos ela tinha algo com o que se ocupar; talvez o amor fosse fruto de um coração em ócio. E agora? Que fazer todos os dias? Quem será seu par nos sonhos mais românticos? E agora? E agora?
“E agora?”, repete Lúcia. Aumenta o volume, tira o sutiã, tira a calcinha, liga o chuveiro e deixa a água levar a confusão. Põe xampu nas mãos, esfrega a cabeça. De repente, um choro inevitável. Já não sabe se seu coração chora mais que o chuveiro. Seria a solução dar tempo ao tempo, dor à dor, motivo à esperança, otimismo à realidade? Lúcia era nada, virou alguém, virou amor. O amor virou dor, virou vazio, virou lembranças - mas não é disso que se faz a vida? Sai do banheiro, sacode o cabelo e veste qualquer roupa do monte amarrotado na esquina do quarto. Ao olhar para seus discos, vê uma foto do Cazuza e repete para si mesma: “morrer não dói”. O que dói é a falta de direção e o excesso de saudade; morrer não dói. Morrer é libertar-se, e ela quer tanto livrar-se de tudo... Tira o uísque da última gaveta do criado-mudo desgastado. Bebe, bebe, bebe. Finalmente o tempo passa rápido, talvez rápido demais.
Lúcia, então, flerta com a janela. “Garoto, quanta falta que tu fazes!”, fala baixinho. Ela pensa em entregar-se à dor, em direção de seu amor, como parte de um simbolismo perfeito. Deixa a garrafa no chão, põe os dois pés na janela, as duas mãos no teto e fecha os olhos, sentindo uma brisa acalentadora, libertária. Tira os óculos – os suicidas são covardes demais para assistir à própria morte. Lança mais um último olhar em direção à janela do vizinho. Nada pode doer mais que isso. Lúcia se joga. Não grita, não se arrepende, não sente. A morte não dói, a dor amortece. Antes que qualquer um pudesse ver o corpo cheio de lágrimas e sangue no chão, a fechadura da porta do quarto do vizinho gira e ouve-se o diálogo:
- Mas mãe!
- Filho, eu percebi que o interior não é para mim, definitivamente! Tente aceitar, por favor...
- Tsc. Certo.
- Isso, filho. Obrigada.
- Mãe, você conhece uma ruivinha que mora no prédio ao lado? To pensando em passar lá pra bater um papo com ela...

Relação Criança x Banho

2007-05-04T16:55:00.000-03:00

Há teses de doutorado sobre fórmulas matemáticas que regem a população de rãs, sobre triângulos desenhados em esferas e até mesmo sobre literatura. Note que nessa gradação em ordem decrescente de importância científica há tanto assuntos importantes - quem nunca quis saber quantas rãs existiriam no seu criadouro, mês que vem? - como temas com importância real duvidosa; eu pelo menos, não acredito que ~~alguém possa ir andando até um bar tomar uma loura gelada e nesse meio tempo pensar em um soneto com palavras cujos significados vêm do antigo hebraico e de outras línguas tão remotas como o Acre~~ um triângulo desenhado numa esfera tenha algum valor. Há não ser como obra pós-moderna deconstrutivista, mas aí já é outra história.

Porém, ninguém foi astuto e peralta o suficiente para explicar cientifica e metodicamente a relação entre crianças e banhos.
ATÉ AGORA!

Relação Criança/Banho: um mito a ser descontruído

Por victor aaa

Introdução

Este trabalho tem como objetivo desmistificar o que muitos chamam de "frescura incontrolável grave", ou então, de forma mais carinhosa, de "síndrome de cascão". Através de exemplos elucidantes e de argumentos inquestionáveis, o trabalho tentará mostrar o mal que o banho proporciona ao desenvolvimento saudável de um ser humano na sua idade infantil.

Desenvolvimento

Crianças fazem o quê da vida? Se divertem. Elas cultuam a diversão como os metaleiros cultuam o satã e levam a brincadeira a sério.

Tá, mas qual a relação disso com o banho?

Elementar, meu caro watson. O banho surge, na mente dos nossos pimpolhos, como um momento que arranca a brincadeira da vida deles; um momento cruel como uma escova de dentes banhada com ácido, cruel como uma pilha que acaba enquanto você está brincando com seu carro de controle remoto.

Nossos objetos de estudo pensam em cada gota d'água, então, como um pingo de pus recheado de antraz. É triste mas é verdade. Devido ao impulso natural de fugir de pingos de pus recheados com antraz, as crianças fogem do banho de todas as formas, causando estresse em seus pais e aumentando a taxa de divórcios, o que acaba por irritar a igreja católica - que começa a praticar pedofilia com essas crianças com o fim de fazê-los terem algo sobre o que pensar durante o banho.

Conclusão

O estudo acaba, assim, com um mito que perdurou por muito tempo. A geração futura que hoje é representada pelas crianças precisa ser imediamente livrada do mal que é o banho. Há, já, no mundo, exemplos práticos do bem que essa medida gera: nem mesmo os adultos tomam banho na frança, e foi lá que ocorreu a revolução social mais importante da história.

Como um mais um é dois, tomar banho causa mal à saúde mental dos nossos diabinhos. Façamos algo agora, ou arquemos com a consequência para sempre!

Es muβ sein

2007-05-02T15:01:00.000-03:00

Dez e vinte e sete no relógio da cozinha, que ela olhou de relance, sempre apressada. “Eu apresso, tu apressas, ele apressa, nós apressamos, vós apressais, eles apressam. Eu apresso, eu apresso, eu tenho que apressar”, pensava. E era sempre assim, chegando, saindo, voltando, subindo, descendo, correndo, sofrendo, gostando.

E como ela gostava. Morando sozinha desde os dezessete anos, assumiu pra mamãe que gostava mesmo era de aranha aos quinze e começou aos sete as aulas de dança, música e italiano; o inglês ela aprendeu sozinha. Era dia de samba, e ela estava em cima da hora. Mas em cima mesmo, com um pé no ponteiro das horas e o outro no dos minutos. Luz apagada, som alto, ducha fria, esfrega, esfrega, esfrega, aqui e ali, ali e aqui, enxuga, enxuga, enxuga, ventilador quebrado – esse ar-condicionado ainda vai me quebrar. Calcinha branca, vestido de bolinhas, sapatos verdes. Aumentou o volume, acendeu o terceiro cigarro mentolado – logo ela, quem diria, fumando cigarros mentolados – e dublava Elis Regina olhando-se no espelho, em meio à fumaça e barulho de secador, o sangue jorra pelos furos, pelas veias de um jornal, eu não te quero, eu te quero mal. Mania feia e workaholic de querer fazer tudo ao mesmo tempo. Ela ligava? Absolutamente. Dormiria dirigindo, comendo e falando ao telefone, se pudesse. E sempre gostando, sempre.

Saiu. Determinada, esperançosa. Mais uma noite de pessoas bonitas, inteligentes, interessantes e completamente desinteressadas. Uma vez ou outra ela acertava; nas outras, aceitava. Alguns copos de uísque, muitos abraços, poucos beijos e, encostada num banco lembrou-se de sua lista particular dos direitos humanos. Cláusula primeira: todo ser humano deveria nascer dançando. Por um momento, sentiu a lua vacilar. Cecília sambou.

Voltar pra casa era sempre agradável, ainda mais naquela noite-quase-dia, em que as cores do crepúsculo permitiam às árvores desenhar vontades e suspiros na sua pele, por entre os pingos de chuva do pára-brisa. Era como se várias fotografias em seqüência tivessem sido reveladas com um contraste pesado, cheio de sombras e segredos. A gata roçou suas pernas já na porta recebendo em troca o pouco de carinho que ainda lhe restava. Um tango mais norte-americano que argentino sofria no toca-discos. Lavou o rosto mas não a alma. Ouvir um tango deveria ser pecado. Tocar um tango também deveria ser pecado. Dançá-lo, não.

Arnaldo Jabor na CBN

2007-04-30T21:22:00.000-03:00

Tou levemente atrasado, mas acho que muita gente não viu.

Arnaldo Jabor faz as contas da gasolina dos deputados.

Corrupção escancarada no congresso e o Arlindo Chinaglia ainda vai processar o Jabor.

Ah, o Jabor já respondeu.

Sobre a possível evolução humana

2007-04-30T13:07:00.000-03:00

Para mostrar ALGUM POUCO arrependimento sobre o comentário que fiz em minha introdução (eu realmente não odeio biologia por completo), andei pensando sobre os próximos passos da evolução do homem, o que mais pode estar a vir?

Cheguei a uma conclusão: não será nada legal o futuro de nossa espécie.

A evolução, para mim, é meio que atrapalhada pelo avanço da medicina. Claro, existem avanços na genética que podem garantir futuras melhoras no genoma humano, mas características ruins são passadas a gerações seguintes devido ao fato de ser muito difícil alguém morrer devido à seleção natural.

Um exemplo: muitas pessoas apresentam cânceres ligados a genes defeituosos, mas, por causa da melhora nos tratamentos, essas pessoas passam a viver cada vez mais, deixando, conseqüentemente, mais descendentes.

Então, com o passar de muito tempo, poderíamos vir a ter uma espécie mais fraca e exposta a qualquer queda no nível social.

Outro problema é que talvez não seja mais necessário o aumento da inteligência humana, tendo-se em vista a evolução. Cérebros continuarão a aumentar apenas se a seleção natural continuar a favorecer indivíduos com cérebros grandes, ou seja, se indivíduos com cérebros grandes conseguirem ter em média mais crianças que pessoas com cérebros pequenos, já que as melhoras na área da saúde igualam o tempo de vida que as pessoas têm para gerar filhos.

Nos dias em que a maioria dos indivíduos morria jovem, a qualidade principal para reprodução era sobrevivência até a maioridade. Mas em nossa civilização ocidental poucos morrem jovens, sendo razoável pensar que quanto mais idiota, menor será a preocupação com o futuro e, por isso, maior a capacidade de gerar descendentes.

Sobre os conceitos

2007-04-28T16:07:00.000-03:00

Alguém, há muito tempo atrás, viu uma coisa redonda. Nesta coisa, todos os pontos da sua superfície tinham a mesma distância ao centro dela. Aí, a pessoa, pra não falar toda vez "aquela coisa redonda com todos os pontos da superfície à mesma distância do seu centro", pois seria muito cansativo, resolveu chamar ela de 'esfera'. O conceito de esfera (seu significado), é esse. Discuti-lo é algo que não faz sentido.

(Documentos antigos indicam também um contexto histórico favorável à mudança do nome: um provável lobby de físicos e de comentaristas de futebol teve influência na criação deste, sem contar com a inesquecível e importantíssima 'marcha pelas cordas vocais', que estimulou a criação de diversos conceitos, acabou com o mercado de trabalho de muitos fonoaudiólogos e gerou uma confusão generalizada no campo dos dicionaristas e lingüistas, que tiveram um trabalho considerável pra organizar tudo.)

Esfera desenhada por mim, no paint. Alguns também gostam de definir esfera como 'desenho utópico inrealizável à mão'.

Esfera feita por computador. Note o efeito de sombra inalcançado por mim na figura mais acima.

O mesmo vale para 'liberdade'. O conceito de liberdade é um e pronto. Não tem como você ir contra um conceito - a palavra 'liberdade' é só um resumo para ele. Não faz sentido criticá-lo.

Nós vamos estar sempre presos aos mesmos conceitos. Uma esfera sempre será uma coisa redonda com todos os pontos da superfície eqüidistantes do centro (note que eu quase desisto de usar a palavra 'eqüidistante' porque não achava o trema no teclado). Nossas idéias vão mudar, a cultura vai mudar, o fato de uma opinião ser melhor que outra vai mudar, quase tudo vai mudar. O conceito das coisas, não.

As discussões sobre a existência de uma real "liberdade" podem muito bem ser feitas, mas não com a palavra 'liberdade'. Deixem a palavra liberdade quieta, porque ela não significa isso que vocês estão discutindo! Mas que merda! Minha unha está encravando =/

Discutam sobre 'libeldade', como Cebolinha falaria. 'Liberdade' a gente tem, a gente pode não ter 'libeldade'. Tá combinado? Assim, todo mundo discute sobre libeldade, quem quer ser livre em relação à liberdade pode ser, quem quer ser preso em relação à libeldade pode ser, e os dicionaristas podem lançar uma versão mais atualizada de seus dicionários e ganhar mais um dinheirão vendendo os mesmos 15.000 verbetes com apenas 50 deles inéditos. Isso que é exploração capitalista de porcos burgueses.

Ah, se fode, Cebolinha.

----

Update explicativo.

O texto não tem a MENOR pretensão de discutir liberdade. É um texto sobre conceitos. Actually, eu só usei a palavra 'liberdade' porque eu tenho discutido isso com outras pessoas nos últimos dias.

"Liberdade" foi mais um exemplo de palavra que é usada com um sentido diferente do seu conceito - liberdade é poder fazer o que você quer, independente de outrem [conceito]; mas o povo usa liberdade como 'poder fazer tudo'. Exemplo: dizem que liberdade não existe de verdade porque alguém pobre não pode comprar comida, não pode fazer necessidades básicas e tal. Aí dizem que essa pessoa não possui liberdade. Mas o conceito de liberdade nesse caso tá sendo usado erroneamente. Estão usando o conceito de 'libeldade', ao invés do de liberdade. O texto é sobre ISSO.

Inversamente Proporcional

2007-04-28T15:55:00.000-03:00

Li "O Pequeno Príncipe" pela quinta vez e, como sempre, saí de alma lavada - e com uma vontade de mostrar um trecho no blog.

"Se lhes dou esses detalhes sobre o asteróide B 612 e lhes confio o seu número, é por causa das pessoas grandes. As pessoas grandes adoram os números. Quando a gente lhes fala de um novo amigo, elas jamais se informam do essencial. Não perguntam nunca: "Qual é o som da sua voz? Quais os brinquedos que prefere? Será que coleciona borboletas?" Mas perguntam: "Qual é sua idade? Quantos irmãos ele tem? Quanto pesa? Quanto ganha seu pai?" Somente então é que elas julgam conhecê-lo. Se dizemos às pessoas grandes: "Vi uma bela casa de tijolos cor-de-rosa, gerânios na janela, pombas no telhado..." elas não conseguem, de modo nenhum, fazer uma idéia da casa. É preciso dizer-lhes: "Vi uma casa de seiscentos contos". Então elas exclamam: "Que beleza!"

Assim, se a gente lhes disser: "A prova de que o principezinho existia é que ele era encantador, que ele ria, e que ele queria um carneiro. Quando alguém quer um carneiro, é porque existe" elas darão de ombros e nos chamarão de criança! Mas se dissermos: "O planeta de onde ele vinha é o asteróide B 612" ficarão inteiramente convencidas, e não amolarão com perguntas. Elas são assim mesmo. É preciso não lhes querer mal por isso. As crianças devem ser muito indulgentes com as pessoas grandes."

Ao decorrer do livro, o príncipe faz queixas com relação ao comportamento das pessoas grandes. Ele não entende como elas conseguem se importar tanto com coisas supérfluas e esquecer das que realmente importam. O príncipe não compreende porque dar tanto valor aos números, às posses, aos status; porque não olhar o pôr-do-sol todo dia, não admirar sempre o luar, não rir de si mesmo; porque ser tão vaidoso, egoísta e egocêntrico. O pequeno não consegue entender porque as pessoas grandes se esquecem de que já foram crianças e, conseqüentemente, mais felizes; porque não tentam resgatar o antigo espírito amassado sob uma pilha de preocupações e cuidados.
As crianças vêem beleza em uma flor, em um barulho, em um desenho; não em números, moedas e 1ª pessoa. Talvez as pessoas grandes não devessem preparar as pequenas para a vida adulta, mas estas que deveriam ensiná-las a olhar a mesma com uma visão mais feliz, mais bonita - mais criança.

Opinião - Conclusão

2007-04-26T21:06:00.000-03:00

Para avaliar uma escola de samba, diversos quesitos são levados em conta – bateria, harmonia, enredo e outros que ninguém exceto os jurados sabem realmente o que significam. Pra cada um deles, é dado o mesmo valor, por definição. Não há como saber se um é mais importante que o outro. E, no final, há apenas uma vencedora.

Para o caso das eleições, o mesmo deveria ser feito. Deveriam ser estabelecidos critérios (como educação, segurança, projetos sociais e muitos outros), e pra cada um deveria ser dada uma nota, com base em sub-critérios. No final, feitas as médias, um candidato tem que ser melhor que o outro. E não há como argumentar o contrário: um É melhor do que o outro, está provado. Talvez duas opiniões do tipo ‘esse candidato é bom’ estejam corretas, mas uma opinião sempre será melhor (ou completamente igual) à outra.

Tudo isso, lembrando, não é aplicável a gostos. Gosto é uma coisa pessoal, assim como os valores – que não deixam de ser uma espécie do primeiro. Ou alguém usa valores dos quais não gosta? Se você segue um determinado valor, é porque é a favor dele.

Não há, por exemplo, como julgar modos de vida. Pense na frase “o modo de vida das pessoas daquela tribo é errado”. Hããããã? Eu não consigo nem pensar em como um modo de vida pode ser ‘certo’ ou ‘errado’. É como dizer ‘aquele sorvete é de morango. Ele é errado’. A vida é, provavelmente, o bem mais pessoal que existe. Cada um pode decidir o que quer fazer dela e ninguém pode se intrometer (claro que considerando leis, liberdade alheia, etc.).

Para opiniões baseadas em valores pessoais, como ‘é necessário consumir para ser feliz’, então, não há como impor aspectos que tenham mesmo valor. As opiniões discutidas aqui são basicamente aquelas livres de quaisquer tipos de gostos.

Outro problema que gera o fato de aceitar mais de uma opinião como certa é a falta de definição de um conceito. Outro dia tentamos ter uma discussão sobre a liberdade no Brasil. Uma discussão que deveria ser simples, mas que por falta de um conceito não tem como ser finalizada.

A discussão tomou caminhos como ‘uma pessoa pobre, que não tem dinheiro, tem a liberdade de quê? Ela tem é que sobreviver’, ou então ‘qual a liberdade que temos se não podemos andar na rua porque é perigoso?’. E no final, ficou algo como ‘não há como saber se temos liberdade ou não - liberdade é estar no papel ou liberdade é na prática? Não há como definir liberdade em nosso país.’

Porra, a discussão começou num ponto e retrocedeu para o conceito? E depois ainda foi dito que não há como definir liberdade em nosso país? E porque liberdade em nosso país haveria de ter um conceito diferente do conceito que tem em outros lugares? Essa discussão valeu algo?

Não se deve começar uma discussão sem ter um conceito definido. Liberdade é, ainda segundo o minidicionário Luft, o “direito de decidir e agir segundo a própria vontade”. Liberdade é poder escolher o que fazer sem estar atrelado à vontade de outro, somente isso. Não conta o fato de você ter condições sociais ou não de fazer o que você escolheu – se você têm condições ou não de comprar aquele carro, não interessa: você pode escolher que quer comprar aquele carro. ISSO é liberdade, e não outra coisa.

Um conceito não deve ser discutido: um conceito é uma definição, é a coisa mais pura que existe, não há nada antes dele.

Só pra ficar claro, não estou defendendo nenhuma ‘verdade absoluta’. Estou defendendo apenas que numa discussão, duas opiniões não podem estar igualmente certas ao mesmo tempo.

Termino então o que eu pretendia dizer. O que eu mais quero é que as discussões entre as pessoas se tornem mais lógicas, porque é um saco ver elas acabando em ‘tá todo mundo certo, parem de discutir isso’ ou então ‘ah, será que isso é isso mesmo?’. Discussões deviam levar a resultados, mas só estou vendo elas seguirem trajetórias circulares. Não consigo nem definir se são uniformes ou aceleradas.

Opinião - parte I

2007-04-25T13:16:00.000-03:00

Você já parou pra pensar porque diabos as pessoas aceitam diversas opiniões sobre algum assunto que não tem a ver com gosto pessoal como certas?

Antes de tudo, a definição de ‘gosto’ e de ‘opinião’:

· Gostar, segundo o minidicionário Luft, é “ter afeição, simpatizar”. Daí, o gosto de alguém por alguma coisa é o fato de ela simpatizar com algo – alguma música, um corte de cabelo, um tipo de beleza, uma comida.

· Opinião, segundo o mesmo, é “modo de ver, de sentir a respeito de um assunto”, e opinar é “manifestar seu modo de entender”.

Gosto, então, não é uma coisa julgável. Cada um gosta do que gosta e gosta do que quiser. Eu gosto de rock, você de axé. Eu adoro a mulata, você prefere albinas. Nenhum problema.

Agora, vamos ao que eu realmente queria falar.

Fulano é a favor da pirataria e Sicrano é contra. Hoje em dia, no fim da maioria das discussões, as DUAS opiniões são consideradas certas – “temos que ver o lado positivo de cada uma”, diz o intermediário. Porém, em física não há duas respostas certas para uma questão. Em matemática, também não. Em história, também não, e muito menos em biologia. Como diabos, então, duas opiniões sobre o mesmo assunto podem estar certas?

Não adianta argumentar que uma idéia estar certa é um fato subjetivo, porque não é – pode ser relativo ao nosso tempo e à nossa cultura, mas considerando esses fatores, uma opinião TEM que estar certa ou errada, ou uma TEM que ser melhor que a outra, sem meio termo. O que eu digo é que considerando que vivemos em nosso tempo, eliminamos o argumento “ah, mas as idéias mudam com o tempo – antes, a escravidão era aceitável”. Esse é um argumento estúpido e irrelevante para uma discussão, porque não é possível discutir algo numa visão que nós não imaginamos nem que existirá ou que já não existe mais. Já considerando que vivemos em nossa cultura, desconsideramos o argumento “ah, mas isso é na nossa cultura” ou então “o povo IPSILONE não pensa assim”, argumentos que também são irrelevantes e estúpidos, porque cada um de nós vive a NOSSA cultura, e não há sentido em fazer com que fatos e ideologias de uma cultura distante influenciem em opiniões tomadas com base na nossa vida.

Entenda: todos podem ter a sua opinião sobre algo – todos podem ter SEU ‘modo de ver e de sentir a respeito de um assunto’. Mas diferentes opiniões estarem certas ou serem igualmente boas ao mesmo tempo? ISSO é um problema.

Por exemplo: suponha que vamos ter eleições, e eu acho que o melhor candidato é o X, enquanto você insiste que o melhor é o Y. Eu tenho minhas idéias e minhas razões, e você as suas. Porém, uma das opiniões sobre o candidato TEM que estar mais correta que a outra. Ou X é melhor que Y, ou Y é melhor que X, ou os dois são completamente iguais em todos os aspectos consideráveis.

Você pode falar ‘ah, mas Y é melhor no quesito educação, e X é melhor no quesito segurança’. E com isso, estaria fortalecendo o que eu estou tentando dizer: apenas uma opinião pode estar certa.

(Continua)

Capitu sou eu

2007-04-23T16:41:00.000-03:00

Eu quero mudar o mundo. Mas, se quiserem saber o nome, é Alice, com “c” e sem frescura. O sobrenome é Estrêla, que nem as do céu e as do mar, só que com uma frescurinha de leve em cima do segundo “e.” Não me deram alcunha alguma que eu considere válida. A maioria é utilizada quando alguém quer pedir alguma coisa, e se você quiser a resposta é NÃO. Egoísta. Egocêntrica, por mais que a minha fé seja nos outros. Deus deve existir, ou não. Como já dizia Tomé, chamado Dídimo, “eu só acredito vendo.” Ligeiramente cética. E sarcástica. Amém.

Reciprocidade.

Estou quase certa de que sou um menino que tem medo de escuro e de Papai Noel, sente o cheiro dos gostos e os gostos dos cheiros, fica doente toda semana e é hipocondríaco. A primeira palavra compreensível que prununciei foi “bobagem”, e continuo falando muito dela, até hoje. Tenho uma timidez recatada, que não fala muito, mas às vezes sai de casa com muita vontade de gritar. O andar engraçado é vestígio dos dias bradantes de acanhamento.

Gosto de escova de dentes nova, cheiro de gasolina, de terra molhada, de comida boa e de brinquedo novo. Palavrões escritos e falados, neologismos, letras minúsculas, meticulosamente posicionadas e com pontos finais: daí vem o medo de no fim da vida só me restarem escrúpulos. Odeio cócegas. Detesto dois canudos; por acaso eu tenho duas bocas?

Acho que a bolsa da minha mãe estourou cedo demais ou vim com defeito já de fábrica: consigo encostar a nuca na parte anterior do joelho e lamber o cotovelo, dentre outras excentricidades elásticas.

Posso dizer que sou diletante ou a negação faz parte da modéstia? Diletante sou, pois. E nem um pouco modesta. Fotógrafa de nuvens, cantora de chuveiro e desenhista de papel de pão. Hay unanimidad? Soy contra. Amo a boa música e os bons filmes, mas isso não importa, não é mesmo? Quem dita os papéis sou eu; o conceito fica extremamente subjetivo. Sustento a idéia de que as grandes massas estão erradas na maioria das vezes e, por isso, duvido muito da eficácia da ideologia comunista, até porque meu braço esquerdo é muito fraquinho. Não que eu seja de direita, muito menos de centro. A dúvida, o questionamento, isso é que esculpe a perfeição.

Eu não sou sua filha, nem sua amiga e nem vou achar você super-legal; portanto, não me amole. O.K., eu admito. É tudo birra, sou um amor de pessoa.

Durmo demais porque teimo em acreditar que sonho é destino. E – preste atenção – se eu não sorrir, hesite: há controvérsias.

Introdução a mim

2007-04-22T15:00:00.000-03:00

Meu Estilo literário = Eu adoro a primeira pessoa, e isso é uma constante no que eu escrevo. Não gosto de regras para textos. E adoro misturar as idéias durante o texto.

Eu não gosto de livro no computador, livro tem que ocupar espaço. O bom do livro é você poder ver que tem um monte deles na sua prateleira, e-books são chatos. Além disso, te dão dor de cabeça e vontade de sair do computador.

Eu também não gosto de palavrões, eles são vulgarizados, e as pessoas esquecem seu sentido original.

A melhor coisa para se distrair é estudar física e biologia é só o pior ramo da ciência que explica o mundo. Filosofia também é muito legal, é uma pena que eu não tenha nascido na Alemanha:

"Se você tem uma idéia incrível

É melhor fazer uma canção

Está provado que só é possível

Filosofar em alemão" (Caetano)

Odeio otimismo e coisas do tipo, como auto-ajuda. Deve vir daí o fato de eu ser agnóstico (e do amor à física também). Sou um defensor do livre-arbítrio e acho que todas as ações são previsíveis e que se chegará a um ponto onde tudo será visto antes de acontecer.

Adoro astrofísica, astronomia, cosmologia e coisas do tipo (convenhamos que estudar o universo é muito melhor que estudar o ciclo reprodutivo das cianobactérias).

Adoro Peter Pan, é legal misturar o real e o fictício (apenas como brincadeira). Adoro música, que têm que ter uns sons legais, ou uma letra muito boa. Odeio quem canta gemendo.

Acho que homens são seres feios, ao contrário das mulheres. Tentem imaginar o mundo sem as damas (desconsidere a parte sexual uma vez na sua vida, meu caro).

Adoro mudar a idéia das pessoas e testar as idéias que elas têm ao máximo. Testo as minhas também, porque eu odeio contradições, apesar de viver a procura delas.

Reconheço que é difícil me fazer mudar de idéia, mas se você conseguir fazer isso, ganhará a minha admiração.

As letras são algo que me chamam atenção. Brincar com elas é muito divertido: fazer palíndromos, ou desenhar de modo que ler de cabeça para cima ou para baixo dê no mesmo, ou ainda ler frase de trás para frente ser o mesmo de ler no sentido certo.

Sou contra qualquer tipo de preconceito e odeio religiões.

Mas eu posso ser legal.

2007-04-22T10:06:00.000-03:00

Victor mandou eu me introduzir, só que sem duplo sentido. Magricelo chato.

Eu sou muito idiota; do tipo que, antes de dormir, lembra de merdas e começa a rir sozinha. Do tipo que tem rockgol e whose line is it anyway por programas preferidos. Tenho medo de elevador, sou viciada em chiclete, odeio quem estala dedo, adoro as piadas do pintinho, odeio sol, e por aí vai. Tenho muito mais ódio que amor no meu coração, mas sou a pessoa mais compreensiva que eu conheço.

Pessimista nata, adoro essa minha característica. Como diz a Joss Stone: "Eu sempre espero o pior das coisas; sei que isso é meio triste, mas pelo menos assim não me decepciono". Exatamente. Pessoas otimistas me irritam. Sejamos realistas, caralho.

E, ah, outra coisa que eu detesto [tanto que todo mundo que me conhece percebe]: machismo. Quero mais que os misóginos se fodam. Mas não luto por total igualitariedade, como devem estar pensando. Luto pelo respeito e pela quebra da hipocrisia. Quem disse que mulher não pode falar palavrão? Não pode transar antes do casamento? Não pode saber de futebol? Poupem-me. Valerie Solanas, grande feminista, já elaborou uma teoria de que o homem é uma mulher incompleta e passa a vida tentando completar-se. Encontrou explicações até genéticas: mulher: XX, homem: XY. Mas tudo bem, tentarei não falar muito mal dos homens nesse blog. Tentarei.

Adoro debater, ouvir o que os outros têm a dizer, a acrescentar. Tenho uma fortíssima tendência a magoar os outros, por ser muito impulsiva e sincera. Todo mundo se considera sincero, mas eu sou. Mesmo. Por que quando alguém vem me perguntar se sua roupa tá feia e eu digo que sim, a pessoa fica chateada? Eu hein. Adoro escrever e ler, apesar de muitas vezes ter vergonha de mostrar o que escrevo - vou combater isso com o blog.

Planejo, depois que passar no vestibular, fazer escola de teatro. Apesar de amar música e gastar boa parte da minha mesada com ela, acho que o teatro é a maior forma de emoção que alguém pode ter. Momento "sou o último absorvente do pacote": o cara do pastoril profano ensaiou 30 segundos comigo e disse que eu era ótima e tinha jeito pra coisa. RÁ! Queria passar minha vida como atriz, mas lembrem-se: sou realista. Paraíba e teatro não são sinônimos, porém tentarei explorar ao máximo essa paixõn.

Recentemente, entendi que sou agnóstica. Deus, ao meu ver, é um poço de esperança pra aqueles que tem que buscar a mesma em outras fontes que não neles mesmos. Por que vocês acham que tanta gente vira evangélica só quando a vida está afundando? Pois é.

Não posso morrer antes de ver todos os trabalhos do Tim Burton, Johnny Depp e Selton Mello. Os filmes que mais me fazem chorar são Olga, Edward, mãos de tesoura e Forrest Gump. Não por acaso, todos têm um quê de injustiça, coisa da qual tenho nojo e originou meu desejo em fazer Direito. Aliás, só deve haver motivete no curso de direito, jizuizis. Aspectos que fazem de alguém uma motivete: bolsa da puma, nike shock 300 reais/200 W, cabelo com luzes loiras sempre com a franja escovada [quando tá com preguiça bota a franja pra trás e prende com um tic tac; tão fashion], unha vermelha porque tá na moda e um caderno da moranguinho. Tenho pena, tu tem?

Enfim, eu sou estranha mas valho a pena.

'O Prazer É Todo Meu' ou 'Oi galera, querem ser meus amiguinhos?'

2007-04-21T22:24:00.000-03:00

Bem, pra começar o blog, decidimos (mentira, decidi isso sem pedir opinião, mas só segue quem quiser, já que isso aqui vai acabar virando putaria mesmo) que seria bom cada um se introduzir (sem duplos sentidos) com um post. Então, aí vai.

-

Um protótipo de liberdade com sistema operacional atualizado constantemente, viciado em discussões e sorrindo com o nonsense da vida constantemente. Eu sou o primeiro candidato a desvirtuar o blog na primeira crise que houver.

Totalmente anti-socialismo, com posição (note que bela cacofonia) totalitária contra ditaduras. Visão totalitária também a favor das minhas idéias. Cego, porém, não. Nem com miopia nem astigmatismo. Faço exames de vista periódicos pra ver se continuo bem da cabeça. Mudo de idéia com a maior facilidade, mas não sem antes brigar como o mais espartano dos espartanos (dá-lhe 300, melhor filme do ano).

Físico-maníaco.

Sinceramente, tenho tendência a ser elitista, elitista, elitista. Mas geralmente reajo como um autista: se você me chama a atenção, acordo pra realidade. Tenho tendência também a defender o oposto do que você pensa. Não que necessariamente eu acredite no que estou defendendo, mas defendo mesmo assim só pra ver se você sabe por quê acredita em algo. Não entendo o que as pessoas classificam como arrogância hoje em dia. Também não entendo como alguém pode discordar que o guitarrista do red hot chili peppers é o melhor do mundo.

Sou infinitamente meritocrático. Aceito qualquer modo de vida mas claramente prefiro o meu. Se não preferisse, seria burrice. Posso viver, logicamente com as devidas limitações financeiras, do jeito que eu quiser. Se eu não vivesse do jeito que eu prefiro, seria um burro. Ou um covarde. Provavelmente sou covarde e burro, mas não por causa disso.

Enfim: gritar minha opinião, dominar o mundo, alcançar fama e poder e, eventualmente, fazer o leitor se divertir. Claro que apenas com o objetivo final de dominar o mundo, mas de quê você tá reclamando? Sou só um desocupado escrevendo.

Reostato Literário, Victor.
Victor, Reostato Literário.

O prazer é todo meu.

Reostato Literário

2007-04-21T21:30:00.000-03:00

"Re.os.ta.to s.m. 1. (Fís.) Dispositivo com o qual se torna constante a intensidade das correntes elétricas." - Luft

Com um reostato, basicamente, você escolhe a resistência que vai aplicar a um circuito. Determina a intensidade com que o seu circuito vai funcionar. Você muda quando quiser, pra quanto quiser.

Com um reostato, a liberdade é plena.

Independência? Livre-arbítrio? Igualdade? Democracia?

Pff.

Na verdade, tudo se resume num reostato. Bem vindo ao Reostato Literário.